（2016）最高法行申2123号

本案的争议焦点是红山区政府、红山区经信局是否存在对李淑兰房屋进行强拆的行为以及该强拆行为是否合法，红山区政府、红山区经信局是否应对李淑兰被拆迁房屋进行安置补偿。2015年5月30日对李淑兰占用原蔬菜公司南菜窖办公室及所建房屋进行强制拆迁，是红山区法院根据红山区经信局的申请所进行的民事诉讼先予执行司法行为，而非红山区政府、红山区经信局的行政行为，该司法行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因双方均未举出对李淑兰占用、自建房屋是否应予补偿进行行政确认的证据，李淑兰亦未提供证据证明其已按照《宁澜南路道路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》等规定，请求红山区政府、红山区经信局对其所占用公房是否符合房改补偿政策、对自建房屋是否符合被征收条件等进行认定，即李淑兰在红山区政府、红山区经信局并未对其所占用及争议的房屋作出相关法定征收及补偿行为的情况下，直接提起行政诉讼请求法院判令红山区政府、红山区经信局对其房屋进行回迁安置，缺乏事实和法律依据。李淑兰可依据法律规定通过合法途径主张权利。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。李淑兰不服

本案的争议焦点是红山区政府、红山区经信局是否存在对李淑兰房屋进行强拆的行为以及该强拆行为是否合法，红山区政府、红山区经信局是否应对李淑兰被拆迁房屋进行安置补偿。2015年5月30日对李淑兰占用原蔬菜公司南菜窖办公室及所建房屋进行强制拆迁，是红山区法院根据红山区经信局的申请所进行的民事诉讼先予执行司法行为，而非红山区政府、红山区经信局的行政行为，该司法行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因双方均未举出对李淑兰占用、自建房屋是否应予补偿进行行政确认的证据，李淑兰亦未提供证据证明其已按照《宁澜南路道路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》等规定，请求红山区政府、红山区经信局对其所占用公房

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人:林晶华，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区赤峰……