民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第526号

本案的关键在于案涉5万元汇款的性质。康然公司主张上述款项系借款，与其在汇款凭证上自行备注的款项用途“支付货款”明显不符，康然公司也未能提供借条或借款合同等有效债权凭证证实双方存在借贷的合意，故本院无法确认上述款项指向借贷关系，原审法院的相关认定并无不妥。康然公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人浙江康然农业开发有限公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年五月二十日书　记　员　　张　婷

本案的关键在于案涉5万元汇款的性质。康然公司主张上述款项系借款，与其在汇款凭证上自行备注的款项用途“支付货款”明显不符，康然公司也未能提供借条或借款合同等有效债权凭证证实双方存在借贷的合意，故本院无法确认上述款项指向借贷关系，原审法院的相关认定并无不妥。康然公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人浙江康然农业开发有限公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年五月二十日书　记　员　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第526号上诉人（原审原告）：浙江康然农业开发有限公司。法定代表人：卢子凯。委托代理人（特别授权代理）：朱允人。被上诉人（原审被告）：胡健军。委托代理人（特别授权代理）：曹炜。上诉人浙江康然农业开发有限公司（以下简称康然公司）因与被上诉人胡健军民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第461号民事判决，向本院……