民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第475号

上诉人郭国山与被上诉人陈跃辉在经济上有往来，郭国山购鱼给陈跃辉代办，其因缺乏资金向陈跃辉借款。陈跃辉作为收购鱼的代办点，长期在海边经商以现金形式出借给有业务往来的郭国山人民币80万元，上诉人郭国山出具借条给陈跃辉收执，符合交易习惯，也符合当地实际。故上诉人郭国山主张其未收到款项与事实不符，本院不予支持。本案借款的经过有证人陈某、杨某、方某等人在场，原审法院为防止虚假诉讼，审查被上诉人陈跃辉的资金合法性，主动向被上诉人陈跃辉所提供的相关见证人进行调查，并无不妥。且主动向相关见证人调取证言并不影响本案事实的认定。故上诉人郭国山主张本案程序违法应予发回的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人郭国山的上诉理由缺乏依据，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11800元，由上诉人郭国山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　华审　判　员　　张海泉代理审判员　　江团辉二〇一四年五月二十一日书　记　员　　林　伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人郭国山与被上诉人陈跃辉在经济上有往来，郭国山购鱼给陈跃辉代办，其因缺乏资金向陈跃辉借款。陈跃辉作为收购鱼的代办点，长期在海边经商以现金形式出借给有业务往来的郭国山人民币80万元，上诉人郭国山出具借条给陈跃辉收执，符合交易习惯，也符合当地实际。故上诉人郭国山主张其未收到款项与事实不符，本院不予支持。本案借款的经过有证人陈某、杨某、方某等人在场，原审法院为防止虚假诉讼，审查被上诉人陈跃辉的资金合法性，主动向被上诉人陈跃辉所提供的相关见证人进行调查，并无不妥。且主动向相关见证人调取证言并不影响本案事实的认定。故上诉人郭国山主张本案程序违法应予发回的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第475号上诉人（原审被告）郭国山，渔民。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈跃辉，农民。上诉人郭国山因与被上诉人陈跃辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国山的委托代理人蔡柳生，被上诉人陈跃辉……