以危险方法危害公共安全 （2017）吉03刑终44号

被告人胡井辉曾因在高速公路上放置空心钢管扎车胎、趁车上人员修理的机会盗窃车上财物而导致发生交通事故，造成财物损失及交通堵塞，以犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚，刑满释放后不足一年又与被告人王金成合谋夜间在国道上以上述方法实施犯罪，虽然基于盗窃财物目的，但其行为足以危及公共安全，被告人李有知道被告人胡井辉、王金成的行为目的后仍与其二人去作案现场一次，三被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人胡井辉、王金成提出的其不是以危险方法危害公共安全、二人共同作案两次的辩解意见不予支持。被告人胡井辉系累犯，依法应从重处罚。被告人胡井辉、王金成直接实施犯罪行为且分获盗窃所得财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李有跟随被告人胡井辉、王金成到过作案现场一次，系从犯，犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚。对被告人李有辩护人提出的李有认罪态度较好、没有前科劣迹、系初犯偶犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第六十一条（量刑的基本原则）、第六十五条

被告人胡井辉曾因在高速公路上放置空心钢管扎车胎、趁车上人员修理的机会盗窃车上财物而导致发生交通事故，造成财物损失及交通堵塞，以犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚，刑满释放后不足一年又与被告人王金成合谋夜间在国道上以上述方法实施犯罪，虽然基于盗窃财物目的，但其行为足以危及公共安全，被告人李有知道被告人胡井辉、王金成的行为目的后仍与其二人去作案现场一次，三被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人胡井辉、王金成提出的其不是以危险方法危害公共安全、二人共同作案两次的辩解意见不予支持。被告人胡井辉系累犯，依法应从重处罚。被告人

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉03刑终44号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡井辉，男，1968年3月12日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四平市铁东区。因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年1月27日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被刑事拘留。……