委托合同纠纷 (2017)粤01民终9170号
裁判要旨
黄福平委托王兵代为办理买卖校车事宜,其将购车款项交付给王兵,王兵理应将该款项按照委托人的意思表示将其交给顺福校车公司用于支付购车款,王兵没有将款项交给顺福校车公司,黄福平主张王兵退还购车款719900元及利息(以719900元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准,自起诉之日即2016年12月2日起至实际清偿之日止)的诉讼请求,合法合理,原审法院予以支持。因王兵没有将款项交给顺福校车公司,由此导致顺福校车公司被校车出卖方喜易德公司起诉而遭受的一系列损失包括逾期付款的违约金31750元、受理费6113元、保全费1962.5元以及执行费5376元,均是因王兵未将购车款及时支付给顺福校车公司造成的,因此该些费用应由王兵承担。黄福平主张王兵赔偿上述款项,合法有据,原审法院予以支持。因喜易德公司与顺福校车公司的上述诉讼,车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的三台校车被白云区法院扣押,导致停运十天,由此造成的损失也应由王兵负担。根据黄福平提供的《租车协议》,涉案的三台校车每辆每年的租车费为156000元,每年按365天计算,三台校车停运10天的费用为156000÷365
摘要
黄福平委托王兵代为办理买卖校车事宜,其将购车款项交付给王兵,王兵理应将该款项按照委托人的意思表示将其交给顺福校车公司用于支付购车款,王兵没有将款项交给顺福校车公司,黄福平主张王兵退还购车款719900元及利息(以719900元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准,自起诉之日即2016年12月2日起至实际清偿之日止)的诉讼请求,合法合理,原审法院予以支持。因王兵没有将款项交给顺福校车公司,由此导致顺福校车公司被校车出卖方喜易德公司起诉而遭受的一系列损失包括逾期付款的违约金31750元、受理费6113元、保全费1962.5元以及执行费5376元,均是因王兵未将购车款及时支付给顺福校车公
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9170号上诉人(原审被告):王兵,男,1976年4月2日出生,汉族,住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人:徐彬,广东百越律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄福平,男,1971年8月17日出生,汉族,住广东省大埔县。委托诉讼代理人:邓伟明,广东安仁律师事务所律师。原审被告:刘华英,女,1978年10月6日出生,汉族,住湖南省衡阳市。委托……