借款合同纠纷 （2014）兵一民终字第86号

上诉人正达公司与被上诉人厉溪敏借款合同纠纷一案争议的焦点问题是：1、被上诉人借给上诉人50万元的用途是什么；2、被上诉人在上诉人公司任职期间以上诉人公司名义向夏XX支付15万元股金款能否与借给上诉人公司的50万元依法抵销；3、被上诉人在上诉人公司任职期间以出差办事等为由向上诉人公司借款57.5003万元未归还能否与借给上诉人公司的50万元依法抵销。一、关于被上诉人借给上诉人50万元是什么用途的问题。根据被上诉人厉溪敏在原审中提供的《借条》、《中国农业银行现金管理收费凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据，能够证实上诉人与被上诉人之间存在50万元借款合同关系，上诉人认可该笔款项确实转入了上诉人正达公司的账户，且给被上诉人出具了借据，足以证明双方存在借款关系。上诉人认为该借款用于收购上诉人其他股东股权，但双方均认可《股权转让协议》未履行，不能改变该借款的性质及用途，因此双方的借款合同合法有效，上诉人应当在合理期限内向被上诉人返还借款，上诉人关于被上诉人借款给上诉人正达公司不是为了公司经营而是购买股份的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人在上诉人公司任职期间以上诉人名义

上诉人正达公司与被上诉人厉溪敏借款合同纠纷一案争议的焦点问题是：1、被上诉人借给上诉人50万元的用途是什么；2、被上诉人在上诉人公司任职期间以上诉人公司名义向夏XX支付15万元股金款能否与借给上诉人公司的50万元依法抵销；3、被上诉人在上诉人公司任职期间以出差办事等为由向上诉人公司借款57.5003万元未归还能否与借给上诉人公司的50万元依法抵销。一、关于被上诉人借给上诉人50万元是什么用途的问题。根据被上诉人厉溪敏在原审中提供的《借条》、《中国农业银行现金管理收费凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据，能够证实上诉人与被上诉人之间存在50万元借款合同关系，上诉人认可该笔款项确实转入

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第86号上诉人（原审被告）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司。法定代表人徐佐洪，公司董事长。委托代理人朱XX，北京盈科武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厉溪敏，男，1964年出生。委托代理人厉XX，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司副经理。委托代理人乔X，新疆制衡律师事务所律师。上诉人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称……