（2013）邯市行终字第165号

邯郸市公安局行政复议决定主要证据不足，且将未申请复议的峰峰矿区分局第744号公安行政处罚决定一并撤销，判决撤销邯郸市公安局2005年10月10日作出的邯公复字（2005）第49号行政复议决定书，并无不当。但根据《最高人民法院关行执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，应当责令复议机关重新作出复议决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决如下：一、维持邯郸市邯山区人民法院（2006）邯山行初字第21号行政判决；二、责令邯郸市公安局重新作出复议决定；曹文海又向邯郸市公安局提出复议申请。经复议，邯郸市公安局于二00七年一月八日又重新作出了邯公复字（2007）第04号行政复议决定书，认为卷中证据材料不能证实2003年5月3日上午10时许，曹文海将姚有彬殴打致轻微伤的事实，属于主要事实不清，证据不足。峰峰矿区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项的规定，对曹文海作出行政拘留七日的处罚决定是错误的。根据《中华人民共和国行政复义法》第二

邯郸市公安局行政复议决定主要证据不足，且将未申请复议的峰峰矿区分局第744号公安行政处罚决定一并撤销，判决撤销邯郸市公安局2005年10月10日作出的邯公复字（2005）第49号行政复议决定书，并无不当。但根据《最高人民法院关行执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，应当责令复议机关重新作出复议决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决如下：一、维持邯郸市邯山区人民法院（2006）邯山行初字第21号行政判决；二、责令邯郸市公安局重新作出复议决定；曹文海又

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第165号上诉人（原审原告）曹文海。委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人张海波，男，局长。委托代理人李立，男。委托代理人张银林，男。被上诉人（原审第三人）王秀芹。委托代理人陈浩昌，男。上诉人曹文海因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2013）成行初字第9号行……