（2017）苏03行终71号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘加正主张大彭镇政府对涉案被拆除房屋进行补偿安置，其应提供证据证明其对所述被拆房屋具有合法权益，刘加正虽然提供了案外人刘加平的村镇房屋所有权证，但不能证明刘加正对涉案房屋具有合法权益。刘加正主张被拆房屋与刘加平的房屋在一起，但未提供有效证据予以证明，而大彭镇政府对其主张亦不认可。故现有的证据不能证明刘加正与涉案房屋存在利害关系，刘加正的本案起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘加正的起诉。本案不收取案件受理费。刘加正预交的案件受理费50元予以退还。上诉人刘加正不服原审裁定，向本院提起上诉称：1983年以后，尚艾信任三组组长期间，土地承包到户，集体财产分配，上诉人分到一间饲养室、一头牛，尚艾信手中应有原始材料，如没有就被他毁灭，很多村民都可以证明。1997年

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘加正主张大彭镇政府对涉案被拆除房屋进行补偿安置，其应提供证据证明其对所述被拆房屋具有合法权益，刘加正虽然提供了案外人刘加平的村镇房屋所有权证，但不能证明刘加正对涉案房屋具有合法权益。刘加正主张被拆房屋与刘加平的房屋在一起，但未提供有效证据予以证明，而大彭镇政府对其主张亦不认可。故现有的证据不能证明刘加正与涉案房屋存在利害关系，刘加正的本案起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终71号上诉人（原审原告）刘加正，男，1952年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，镇长。出庭应诉负责人孙宝顺，副镇长。委托代理人权智，该单位工作人员。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原审第三人尚艾信，男，1954年10月12日生，汉族，住……