盗窃 （2017）湘01刑终646号

上诉人陈彩文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈彩文上诉称：“其未实施盗窃他人摩托车的行为，请求宣告其无罪。”经查，上诉人陈彩文在侦查阶段初期有多次稳定的有罪供述，其供述的作案时间、作案地点、作案情节与监控视频记录相一致；被害人洪某能确认监控视频中陈彩文推出小区的摩托车特征与其某，系其所有的摩托车；证人旷某、徐某的证言能够证明陈彩文没有摩托车，只有二台电动车，陈彩文推出小区的摩托车不是其本人所有；且可排除被害人洪某、证人旷某、徐某与上诉人陈彩文有私人恩怨，以致陷害陈彩文的可能性；陈彩文系在被监视居住后才进行翻供，其翻供不具有合理性和稳定性。综上所述，可以确认上诉人陈彩文实施了盗窃他人摩托车的犯罪行为。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧阳华审判员　　蒋家来审判员　　苏诞阳二〇一七年七月三十一日书记员　　黄　真附相关法律条文：

上诉人陈彩文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈彩文上诉称：“其未实施盗窃他人摩托车的行为，请求宣告其无罪。”经查，上诉人陈彩文在侦查阶段初期有多次稳定的有罪供述，其供述的作案时间、作案地点、作案情节与监控视频记录相一致；被害人洪某能确认监控视频中陈彩文推出小区的摩托车特征与其某，系其所有的摩托车；证人旷某、徐某的证言能够证明陈彩文没有摩托车，只有二台电动车，陈彩文推出小区的摩托车不是其本人所有；且可排除被害人洪某、证人旷某、徐某与上诉人陈彩文有私人恩怨，以致陷害陈彩文的可能性；陈彩文系在被监视居住后才进行翻供，其翻供不具有合理性和稳

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终646号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彩文，男，1975年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2006年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月30日被抓获并被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同月……