买卖合同纠纷 （2014）包立管终字第12号

被上诉人（原审原告）包头市欣煜工贸有限责任公司列上诉人中铁十四局集团有限公司为被告，是当事人行使诉权的行为，并未违反法律规定，至于上诉人与被上诉人之间事实上有无债权债务关系，属于案件实体审查的问题，在立案阶段仅为形式审查。原、被告双方当事人纠纷系由合同履行行为产生，在合同中已经约定合同纠纷解决方式是由包头市昆都仑区人民法院裁决，且该约定符合法律规定，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权，因此，上诉人中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。上诉人中铁十四局集团有限公司称，其对被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司诉状陈述的内容一无所知，也从未中标建设呼杀高速和托连接线任何工程，和原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部、陈伟、唐加勇无任何关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。经审查，2011年9月6日，被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司与原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部、原审被告陈伟、原审被告唐加勇签订《钢材购销合同》，约定由甲方向乙方供应钢材，乙方支付货款。其中该《钢材购销合同》第九条约定合同纠纷解决方式为经

被上诉人（原审原告）包头市欣煜工贸有限责任公司列上诉人中铁十四局集团有限公司为被告，是当事人行使诉权的行为，并未违反法律规定，至于上诉人与被上诉人之间事实上有无债权债务关系，属于案件实体审查的问题，在立案阶段仅为形式审查。原、被告双方当事人纠纷系由合同履行行为产生，在合同中已经约定合同纠纷解决方式是由包头市昆都仑区人民法院裁决，且该约定符合法律规定，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权，因此，上诉人中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。上诉人中铁十四局集团有限公司称，其对被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司诉状陈述的内容一无所知，也从未中标建设呼杀高速和托连接线任何工程，和原审被告呼杀高速

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第12号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市欣煜工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区南市场40号。法定代表人刘廷军，该公司经理。原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部，住所地呼和浩特市赛罕区铸管厂路商业银行小区灰色……