民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第216号

认定民间借贷法律关系成立，双方当事人除有借款的意思表示外，并要有交付借款的行为发生。上诉人对其在2012年8月2日出具借条无异议，本案争议的是被上诉人是否交付了借款73万元。上诉人系永泰公司的法定代表人。2011年8月26日，永泰公司向被上诉人借款130万元，由上诉人提供担保，同年12月1日，上诉人及永泰公司共同向被上诉人借款60万元。双方当事人一致认可上诉人写好73万元的借条后，第二天由证人许某转交，同时许某归还了原来上诉人及永泰公司的借款190万元，被上诉人也归还了相关的借款合同等借款凭证。如果本案的73万元系双方重新设立的借贷关系，那么上诉人在交付借条的同时，应当从还款中直接扣除73万元。证人许某在原审中陈述：包明交代过，本金190万元还了之后这个东西（指本案借条）交给他（指被上诉人代理人童敏光）。从该事实可以表明上诉人除要求被上诉人归还190万元的借款依据外并没有要求被上诉人交付借款73万元，而且涉案借条与190万元的借款有直接的关系。由此印证了涉案借款73万元是对上诉人及永泰公司原来借款的结算，并非双方重新设立的借贷关系。上诉人具有完全行为能力，又系永泰公司及明龙公司的法定代

认定民间借贷法律关系成立，双方当事人除有借款的意思表示外，并要有交付借款的行为发生。上诉人对其在2012年8月2日出具借条无异议，本案争议的是被上诉人是否交付了借款73万元。上诉人系永泰公司的法定代表人。2011年8月26日，永泰公司向被上诉人借款130万元，由上诉人提供担保，同年12月1日，上诉人及永泰公司共同向被上诉人借款60万元。双方当事人一致认可上诉人写好73万元的借条后，第二天由证人许某转交，同时许某归还了原来上诉人及永泰公司的借款190万元，被上诉人也归还了相关的借款合同等借款凭证。如果本案的73万元系双方重新设立的借贷关系，那么上诉人在交付借条的同时，应当从还款中直接扣除73万元

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第216号上诉人（原审被告）：包明。委托代理人：黄正洲。被上诉人（原审原告）：叶奇。委托代理人：童敏光。原审被告：三门明龙砂石有限公司。法定代表人：包明。上诉人包明为与被上诉人叶奇及原审被告三门明龙砂石有限公司（以下简称明龙公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第1921号民事判决，向本院提出上诉。本院……