（2015）沈中行终字第622号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”辽宁省人民检察院不属于行政机关，其监督下级检察院行为亦不属于行政行为，故原迟枫的起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告迟枫的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，本案属于人民法院的行政诉讼受理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，上诉人的诉讼请求是请求辽宁省人民检察院履行对其下级人民检察院的监督职责，检察机关不属于行政法调整的行政机关，上诉人的诉讼请求不是人民法院行政诉讼的审理范围，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢政峰审判员　　陈桂艳审判员　　白凤岐二〇一五年十月十三日书记

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”辽宁省人民检察院不属于行政机关，其监督下级检察院行为亦不属于行政行为，故原迟枫的起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告迟枫的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，本案属于人民法院的行政诉讼受理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。本

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第622号上诉人（原审原告）：迟枫，女，1950年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民检察院。上诉人迟枫诉被上诉人辽宁省人民检察院履行职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）和行初字第122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：依据《中华……