买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第715号

双方签订的《预拌混凝土供应合同》及2007年6月签订的协议是双方真实意思表示，且内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行义务。如中联公司按照合同约定履行了提供商砼的义务，则康储实业公司应按约付清全部货款，并应承担迟延付款的违约责任。现康储实业公司反诉主张因商砼存在质量问题，导致工程楼板裂缝，要求中联公司赔偿损失，对此原审法院具体分析如下：一、关于中联公司所供商砼是否存在质量问题。根据举证责任分配原则，康储实业公司对其主张的商砼质量问题负有举证责任，而其单方面委托青岛理工大学工程质量检测鉴定中心进行的商砼质量鉴定并不符合双方合同约定及法定程序因此该份证据原审法院不予采纳。本案重审过程中，康储实业公司申请法院委托司法鉴定所得鉴定结论为：“经检测二层顶板混凝土芯样强度变化百分率超过规定，F-CaO对二层顶板的混凝土质量（如产生裂缝）有影响。”经鉴定人员出庭作证和解释说明可知，该F-CaO系混凝土自身含有，不可能后天形成或外来添加，而F-CaO造成的裂缝属于收缩裂缝；混凝土强度变化百分率只与F-CaO有关，判定混凝土是否合格主要以强度为标准，因此F-CaO是

双方签订的《预拌混凝土供应合同》及2007年6月签订的协议是双方真实意思表示，且内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行义务。如中联公司按照合同约定履行了提供商砼的义务，则康储实业公司应按约付清全部货款，并应承担迟延付款的违约责任。现康储实业公司反诉主张因商砼存在质量问题，导致工程楼板裂缝，要求中联公司赔偿损失，对此原审法院具体分析如下：一、关于中联公司所供商砼是否存在质量问题。根据举证责任分配原则，康储实业公司对其主张的商砼质量问题负有举证责任，而其单方面委托青岛理工大学工程质量检测鉴定中心进行的商砼质量鉴定并不符合双方合同约定及法定程序因此该份证据原审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第715号上诉人（原审原告）青岛中联混凝土工程有限公司（原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司）。法定代表人冯耀银，董事长。委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛康储实业有限公司。法定代表人储青荣，总经理。委托代理人王思成，山东泰成律师事务所律师。委托代理人李翔宙，……