故意伤害 （2016）云01刑终728号

上诉人许东美与原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲在发生纠纷后，本应通过正当合法途径予以解决，但双方当事人均不能息事宁人而发生吵打，造成上诉人许东美受轻伤的损害后果，原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲的行为构成了故意伤害罪。但从本案的起因、双方吵打的经过及本案造成的损害后果看，原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲的犯罪情节显著轻微。原判据此判决其三人无罪符合本案事实和法律规定。上诉人许东美及其委托代理人提出原判刑事部分判决不当的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许东美及其委托代理人提出“原审法院对其提出查阅原审法院调取的公安机关对相关证人的询问笔录的请求不予准许，仅在一审庭审中进行宣读，违反了法定程序，导致原判不公”的上诉理由和代理意见，本院认为，上诉人许东美作为当事人提出查阅案件相关证据材料的请求没有法律依据，原审法院对此不予准许并无不当。而原审法院在一审庭审中对调取的相关证人证言进行了宣读并听取了双方当事人的意见，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》一百第九十条的规定。故上诉人许东美及其委托代理人就此提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许东美及其委托代理人

上诉人许东美与原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲在发生纠纷后，本应通过正当合法途径予以解决，但双方当事人均不能息事宁人而发生吵打，造成上诉人许东美受轻伤的损害后果，原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲的行为构成了故意伤害罪。但从本案的起因、双方吵打的经过及本案造成的损害后果看，原审被告人代绍发、赵艳珍、阮粉莲的犯罪情节显著轻微。原判据此判决其三人无罪符合本案事实和法律规定。上诉人许东美及其委托代理人提出原判刑事部分判决不当的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许东美及其委托代理人提出“原审法院对其提出查阅原审法院调取的公安机关对相关证人的询问笔录的请求不予准许，仅在一审庭审中进行宣读

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云01刑终728号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许东美，女，1955年7月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。原审被告人代绍发，男，汉族，1974年1月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原审被告……