民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00044号

本案的争议焦点为汇到邝利宁账上的款项是否属于黄绍彬的借款。本院认为，根据黄绍彬给陈淑林的短信“此钱其实是宁宁借的，等到我把宁宁事解决了再说，不会欠你一分钱的，放心”、“钱是宁宁借的，他让我出面找你借，他又给我打借条”、“后面30万确实是宁宁借的，钱你也是汇给他的，我给你打了条他也给我打了条”回复来看，本案借款确系陈淑林受黄绍彬的指示向邝利宁账上汇款，且事后邝利宁也给黄绍彬就本案借款出具了借条。故一审法院认定陈淑林向邝利宁汇款视为黄绍彬向陈淑林所借，陈淑林与黄绍彬形成民间借贷关系并无不妥。综上，黄绍彬的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人黄绍彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐子岑审　判　员　　龚治国代理审判员　　蹇鹏飞二〇一四年四月十五日书　记　员　　崔　晨

本案的争议焦点为汇到邝利宁账上的款项是否属于黄绍彬的借款。本院认为，根据黄绍彬给陈淑林的短信“此钱其实是宁宁借的，等到我把宁宁事解决了再说，不会欠你一分钱的，放心”、“钱是宁宁借的，他让我出面找你借，他又给我打借条”、“后面30万确实是宁宁借的，钱你也是汇给他的，我给你打了条他也给我打了条”回复来看，本案借款确系陈淑林受黄绍彬的指示向邝利宁账上汇款，且事后邝利宁也给黄绍彬就本案借款出具了借条。故一审法院认定陈淑林向邝利宁汇款视为黄绍彬向陈淑林所借，陈淑林与黄绍彬形成民间借贷关系并无不妥。综上，黄绍彬的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00044号上诉人（原审被告）：黄绍彬。委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑林。委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。原审被告：尹莉婷。原审第三人：邝利宁。上诉人黄绍彬为与被上诉人陈淑林，原审被告尹莉婷，原审第三人邝利宁民间借贷纠纷一案，不服武汉市……