买卖合同纠纷 (2016)京01民终5724号

案号
(2016)京01民终5724号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-29

裁判要旨

孙海波在乐天超市四道口分店购买商品,乐天超市四道口分店向孙海波出具购物小票,可以证明孙海波与乐天超市四道口分店之间存在事实上的买卖合同关系,该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。四道口分店隶属于乐天超市公司,不具有法人资格,不能独立承担民事责任,因该买卖合同关系所产生的法律责任后果,其应与乐天超市公司共同承担。关于涉案产品是否符合食品安全标准。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》,木糖醇及三氯蔗糖均属于甜味剂,而涉案产品中标签背面以较大字体标注“不加甜味剂”字样。因此,该标签方式不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.4之规定,应真实、准确,不得利用字号大小或色差误导消费者。对于乐天超市公司提出的涉案产品不符合GB7718-2011预包装食品标签通则,但标签并不属于食品安全标准的内容、并不违反食品安全实质性标准的抗辩意见,该院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定可知,食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求,亦即不仅是针对食品本身的标准,并强调说明食品添加剂的品

摘要

孙海波在乐天超市四道口分店购买商品,乐天超市四道口分店向孙海波出具购物小票,可以证明孙海波与乐天超市四道口分店之间存在事实上的买卖合同关系,该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。四道口分店隶属于乐天超市公司,不具有法人资格,不能独立承担民事责任,因该买卖合同关系所产生的法律责任后果,其应与乐天超市公司共同承担。关于涉案产品是否符合食品安全标准。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》,木糖醇及三氯蔗糖均属于甜味剂,而涉案产品中标签背面以较大字体标注“不加甜味剂”字样。因此,该标签方式不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-20

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终5724号上诉人(原审被告):乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧,注册号110000450005058。法定代表人:金钟仁,董事长。委托诉讼代理人:牛新龙,北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:路广,北京市君祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙海波,男,1980年7月3日出生。上诉人乐天超市有限公司(以……