侵害商标权纠纷 (2016)川01民初2803号
裁判要旨
珠海双喜公司系第7673318号、第3565400号、第1688798号、第167108号注册商标的商标权利人,其注册商标专用权依法应受到保护。一、关于广东厨中福公司主张“”、“”系对注册商标合法使用的抗辩是否成立的问题。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若该干问题的规定》第一条第二款规定,原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中,案外人佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司虽获得第10407584号“工囍工”注册商标专用权并授权给广东厨中福公司,但广东厨中福公司并非规范使用第10407584号“工囍工”商标,而是使用的“”、“”标识,系以文字“囍”左右各加符号“Ⅰ”所构成,并将“I”予以弱化,突出了“囍”,改变了商标的显著特征。本案珠海双喜公司主张广东厨中福公司使用的被诉侵权标识与其注册商标相近似,造成混淆。因此,本案
摘要
珠海双喜公司系第7673318号、第3565400号、第1688798号、第167108号注册商标的商标权利人,其注册商标专用权依法应受到保护。一、关于广东厨中福公司主张“”、“”系对注册商标合法使用的抗辩是否成立的问题。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若该干问题的规定》第一条第二款规定,原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理。本案
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2803号原告:珠海双喜电器股份有限公司,住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。法定代表人:姜天恩,董事长。委托诉讼代理人:曹晋玲,四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人:白玉洁,四川力久律师事务所律师。被告:广东厨中福电器有限公司,住所地广东省廉江市石城镇角湖垌村委鱼窝村一队57号。法定代表人:林钰宇,总经理。委托诉讼代理人:……