离婚纠纷 （2015）锡民终字第2031号

夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原告缪某甲与被告陈某经人介绍相识、结婚，并生育儿子缪某乙。婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏必要的沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。且原告缪某甲也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：不准缪某甲与陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由缪某甲负担。陈某上诉称：一、原审法院未对其父母的财产予以查明，导致其父母的财产还在缪某甲处，至今无法追回；二、原审判决未对其个人自用物品予以查明，导致上述物品还在缪某甲处，至今无法取回；三、其要求对儿子进行合法探视，原审判决对此未予提及，致使缪某甲无理拒绝其对亲生儿子的探望，无法承担及享有母亲的责任和权利。请求依法改判或发回重审。缪某甲答辩称：

夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原告缪某甲与被告陈某经人介绍相识、结婚，并生育儿子缪某乙。婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏必要的沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。且原告缪某甲也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2031号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪某甲。委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。委托代理人张慧，江苏江民律师事务所实习律师。上诉人陈某因与被上诉人缪某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受……