民间借贷纠纷 （2017）沪02民申247号

本案中双方的主要争议在于朱伟芳、殷建平通过银行转账给祁寅醒的30万元欠款是否属于借款。朱伟芳、殷建平称系争钱款为祁寅醒的借款，根据查明的事实，朱伟芳将系争款项汇至祁寅醒账户内时祁寅醒与殷泉茹已结婚，故若该笔借款系祁寅醒的借款，则与祁寅醒、殷泉茹离婚时双方未对此作出处理存在矛盾；同时，朱伟芳一方在向法院起诉时以及在一审诉讼过程中，均明确陈述双方没有借条，此节事实又与其在二审中提供欠条存在矛盾，而在二审中其也没有对欠条的形成与取得作出任何解释，法院根据上述事实并综合本案其他查明的事实，确认双方不存在借贷关系并无不当。朱伟芳、殷建平申请再审，缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟芳、殷建平的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年四月二十八日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法

本案中双方的主要争议在于朱伟芳、殷建平通过银行转账给祁寅醒的30万元欠款是否属于借款。朱伟芳、殷建平称系争钱款为祁寅醒的借款，根据查明的事实，朱伟芳将系争款项汇至祁寅醒账户内时祁寅醒与殷泉茹已结婚，故若该笔借款系祁寅醒的借款，则与祁寅醒、殷泉茹离婚时双方未对此作出处理存在矛盾；同时，朱伟芳一方在向法院起诉时以及在一审诉讼过程中，均明确陈述双方没有借条，此节事实又与其在二审中提供欠条存在矛盾，而在二审中其也没有对欠条的形成与取得作出任何解释，法院根据上述事实并综合本案其他查明的事实，确认双方不存在借贷关系并无不当。朱伟芳、殷建平申请再审，缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱伟芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷建平，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张逸敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁寅醒，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定……