合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）粤02民申8号
裁判要旨
”部分的叙述不能作为执行依据，但一审法院在判决主文中注明（2006）始民一初字第90号民事判决书不再执行实属不当，应予以纠正。至于该案判决生效后，（2006）始民一初字第90号民事判决是否应履行的问题，应由当事人另循法律途径解决。本院再查明，《始兴县深渡水大水坑水电站收支专项审计报告》载明：始兴县人民法院提供的账外资料显示，邓树行共收到李桦军用于电站建设的资金309500元，且附有邓树行签名的收款收据，收到黄志明40万元无收款单据，两项共709500元，资料注明用于电站建设支出，附有工程建设方和李桦军（或代理人）签名的收款收据716251.20元。其中，邓树行收到李桦军309500元，支出259718元已记入账簿，其余收到黄志明40万元，支出456533.20元因双方对该收款和支出存在分歧未记入账簿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否有新的证据足以推翻（2006）始民一初字第90号民事判决。一、（2006）始民一初字第90号民事判决判令邓树行偿还大水坑水电站522372.5元是基于已生效的(2004)韶中法民二终字第41号民事判决以及从大水坑水电站扣划527000元的事实。(2
摘要
邓树行、始兴县深渡水大水坑水电站合同、无因管理、不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民申8号再审申请人（一审被告）：邓树行，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：始兴县深渡水大水坑水电站。住所地：广东省韶关市始兴县深渡水瑶族乡。负责人：李桦军。再审申请人邓树行因与被申请人始兴县深渡水大水坑水电站（以下简称大水坑水电站）债务纠纷一案，不服……