买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初13524号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。 被告旺吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告旺吉公司应当承担由此产生的不利法律后果。 本案的争议焦点是：被告旺吉公司应否向原告名荣公司支付货款57,904元及逾期付款利息。 原告名荣公司与被告旺吉公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告名荣公司提交的送货单、对账单可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。 2018年6月至12月期间，原告名荣公司已经交付了约定的货物给被告旺吉公司，履行了自己的合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告旺吉公司应当向原告名荣公司支付上述期间的未付货款57,904元。 被告旺吉公司没有举证证明其在签订《对账单（2019年4月份）》之后有支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告名荣公司的主张，认定被告旺吉公司在签订《对账单（2019年4月份）》之后没有支付货款，尚欠货款57,904元的事实。 因此，原
摘要
东莞市名荣五金装饰材料有限公司与东莞市旺吉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13524号原告：东莞市名荣五金装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市************。 法定代表人：董敏，总经理。 委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯翠萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被告：东莞市旺吉五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区长冚路13号……