牧业承包合同纠纷 （2017）内25民终939号

双方未按合同约定完全履行合同错误，不支持上诉人要求给付的10只三岁羯羊错误，盖雅萍在租赁草场时，砖厂已经存在，其明知而租，说明认可该事实；扣除砖厂面积后上诉人草场仍然大于出租给盖雅萍的7920亩，根本不影响使用；上诉人2016年未允许打草是履行抗辩权；2头大牛、2头小牛的饲养费应当计算至2016年8月1日，而非判决生效之日，因为是盖雅萍拒不返还才造成2016年8月1日以后牛一直在盖雅萍处饲养，其理应自行承担2016年8月1日至返牛期间的饲养费用。上诉人盖雅萍上诉请求：撤销原判第一、四项，依法改判驳回徐镇铎的诉讼请求；徐镇铎承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：不应当解除双方签订的草场承包合同；饲养费的给付截止期限应当至双方解除合同之日。徐镇铎向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告60只羊（其中30只母羊、10只2岁羊、10只三岁羊、10只羔羊）和4头牛（2头母牛、2头牛犊）；2、判令被告按照约定给付原告10只3岁羯羊；3、本案全部费用由被告负担。盖雅萍向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告牛的饲养费用10000元（具体数额鉴定后确认）；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。一审法院

双方未按合同约定完全履行合同错误，不支持上诉人要求给付的10只三岁羯羊错误，盖雅萍在租赁草场时，砖厂已经存在，其明知而租，说明认可该事实；扣除砖厂面积后上诉人草场仍然大于出租给盖雅萍的7920亩，根本不影响使用；上诉人2016年未允许打草是履行抗辩权；2头大牛、2头小牛的饲养费应当计算至2016年8月1日，而非判决生效之日，因为是盖雅萍拒不返还才造成2016年8月1日以后牛一直在盖雅萍处饲养，其理应自行承担2016年8月1日至返牛期间的饲养费用。上诉人盖雅萍上诉请求：撤销原判第一、四项，依法改判驳回徐镇铎的诉讼请求；徐镇铎承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：不应当解除双方签订的草场承包合同；饲

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终939号上诉人（一审原告，反诉被告）：徐镇铎，男，1954年8月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：徐光照，男，1983年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系上诉人徐镇铎的儿子）委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律……