财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民二终字第169号

盐湖海纳公司因为自己的利益需要对输送电线路改造时，福鑫硅业公司、盐湖海纳公司达成电路改线停电时间限时协议，该约定有福鑫公司提供的承诺书予以证实，该协议合法有效，应当受法律保护，盐湖海纳公司应当按照约定全面履行自己的义务，福鑫公司提供的证据和盐湖海纳公司的辩称能够证明盐湖海纳公司在施工时违反了双方的约定，超时限施工，给福鑫公司造成了经济损失，故对福鑫公司要求盐湖海纳公司按约定赔偿其经济损失400000元的请求应予支持。对盐湖海纳公司按约定三天内完成了施工的辩解，因其与陈述前后不一致，且未提交相应的证据证明其抗辩主张，不予采纳。福鑫公司要求盐湖海纳公司赔偿其他经济损失237000元的请求，因福鑫公司、盐湖海纳公司在停电前协议时已对经济损失数额协商约定，且属重复赔偿，故不予支持。对盐湖海纳公司是在受福鑫公司胁迫的情形下签订的抗辩主张，因盐湖海纳公司未提供证据予以证明，且福鑫公司要求盐湖海纳公司承诺施工期限合情合理，故不予采纳。对盐湖海纳公司辩称其不是本案适格赔偿义务主体，而应当由西宁市经济技术开发区甘河工业园区管理委员会或电力公司进行赔偿的抗辩主张，因其未提供相应证据证明其抗辩主张，故不予支

盐湖海纳公司因为自己的利益需要对输送电线路改造时，福鑫硅业公司、盐湖海纳公司达成电路改线停电时间限时协议，该约定有福鑫公司提供的承诺书予以证实，该协议合法有效，应当受法律保护，盐湖海纳公司应当按照约定全面履行自己的义务，福鑫公司提供的证据和盐湖海纳公司的辩称能够证明盐湖海纳公司在施工时违反了双方的约定，超时限施工，给福鑫公司造成了经济损失，故对福鑫公司要求盐湖海纳公司按约定赔偿其经济损失400000元的请求应予支持。对盐湖海纳公司按约定三天内完成了施工的辩解，因其与陈述前后不一致，且未提交相应的证据证明其抗辩主张，不予采纳。福鑫公司要求盐湖海纳公司赔偿其他经济损失237000元的请求，因福鑫公

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第169号上诉人（原审被告）：青海盐湖海纳化工有限公司。法定代表人：黄明山，该公司董事长。委托代理人：李玉军，该公司项目经理。委托代理人：孙文林，该公司职员。被上诉人（原审被告）：青海福鑫硅业有限公司。法定代表人：甘生福，该公司董事长。委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人青……