法定继承纠纷 （2021）皖06民终736号

本案争议焦点如下：一、涉案房屋是否为被继承人王大榜、李凤英的遗产。2002年被继承人王大榜、李凤英原房屋被拆迁，搬迁至涉案房屋所在位置，当时村民小组为解决搬迁户的居住问题，给每户打好了地基，并补助8000元的建房款，但8000元的建房款不足以建成现在的涉案房屋，所以在建房过程中，王某2出资购买建筑材料帮助建造，房屋的建成解决了王大榜、李凤英的居住问题，之后，王大榜、李凤英一直居住于涉案房屋直至去世。王某2对房屋建成的贡献力要远大于其他继承人，但其贡献力再大也改变不了房屋系王大榜、李凤英财产的性质，至于王某2辩称，其父母已同意涉案房屋归其所有，且自己也分别给王裕海、王利各3400元的补偿款，但其所提供的证据不足以支持该辩称，故王大榜、李凤英去世后，涉案房产的性质系王大榜、李凤英的遗产。二、涉案房屋应如何分配。王大榜、李凤英生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等，故涉案房屋应按照法定继承办理。王某2、王裕海、王某5、王利为第一顺序继承人，均享有继承权。王裕海、王利在分配遗产前已经去世，应由王裕海的子女王某3、王某4及王利的女儿王某1代位继承。由于涉案房屋无产权证，只能就房屋份额予以分配，由于王某

本案争议焦点如下：一、涉案房屋是否为被继承人王大榜、李凤英的遗产。2002年被继承人王大榜、李凤英原房屋被拆迁，搬迁至涉案房屋所在位置，当时村民小组为解决搬迁户的居住问题，给每户打好了地基，并补助8000元的建房款，但8000元的建房款不足以建成现在的涉案房屋，所以在建房过程中，王某2出资购买建筑材料帮助建造，房屋的建成解决了王大榜、李凤英的居住问题，之后，王大榜、李凤英一直居住于涉案房屋直至去世。王某2对房屋建成的贡献力要远大于其他继承人，但其贡献力再大也改变不了房屋系王大榜、李凤英财产的性质，至于王某2辩称，其父母已同意涉案房屋归其所有，且自己也分别给王裕海、王利各3400元的补偿款，但其

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终736号 上诉人（一审被告）：王某2，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某3，女，1995年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳……