（2017）湘03执复44号

申请执行人邝景星、尹冬兰与被执行人龙海角机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙海角至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邝景星书面承诺愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在法院处置涉案房屋后扣除5至8年租金。因此，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。县法院（2016）湘0321执恢100号执行裁定不存在程序违法的情形，县法院（2017）湘0321执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人龙海角、谭良、龙双辰的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321执异25号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审　判　长　　成　诚审　判　员　　贺一农代理审判员　　李　旭二〇一七年十二月四日代理书记员　　刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、

申请执行人邝景星、尹冬兰与被执行人龙海角机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙海角至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邝景星书面承诺愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在法院处置涉案房屋后扣除5至8年租金。因此，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。县法院（2016）湘0321执恢100号执行裁定不存在程序违法的情形，县法院（2017）湘0321执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执复44号复议申请人（异议人、被执行人）龙海角。复议申请人（异议人、利害关系人）谭良。复议申请人（异议人、利害关系人）龙双辰。法定代理人龙海角、谭良，系龙双辰之父母。申请执行人邝景星。申请执行人尹冬兰。复议申请人龙海角、谭良、龙双辰不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称县法院）（2017）湘0321执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理……