建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终3663号

案涉双方签订《建设工程施工合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。关于本案合同是固定单价合同还是固定总价合同是原被告双方争执的焦点，经法院审查合同内容和中标通知书，双方签订的合同已明确约定合同工程总价系属固定价格，此固定价格与中标通知书中标价格一致，故应按照合同书约定的固定价格87001800元结算合同内的工程款。对一建公司诉请中的要求裕富公司支付合同内工程款5955923.12元，双方合同约定的合同内固定价格为87001800元，裕富公司未举证证明已经支付的数额，故应按一建公司要求的合同内工程款5955923.12元（不含工程保证金），予以支持。依据合同约定，合同内设计变更部分的工程款不包含在固定总价中，对一建公司要求的合同内签证变更部分项目工程款2940963.26元，有鉴定意见为证，予以认定。对一建公司要求的材料价差款2652596.32元，鉴定意见分为合同内设计变更及签证项目材料价差和合同内材料价差，合同虽为固定价格，但同时约定了发包人因设计变更等原因调整工程量或发包人对部分材料另有要求的除外，案涉双方约定了钢

案涉双方签订《建设工程施工合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。关于本案合同是固定单价合同还是固定总价合同是原被告双方争执的焦点，经法院审查合同内容和中标通知书，双方签订的合同已明确约定合同工程总价系属固定价格，此固定价格与中标通知书中标价格一致，故应按照合同书约定的固定价格87001800元结算合同内的工程款。对一建公司诉请中的要求裕富公司支付合同内工程款5955923.12元，双方合同约定的合同内固定价格为87001800元，裕富公司未举证证明已经支付的数额，故应按一建公司要求的合同内工程款5955923.12元（不含工

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3663号上诉人（一审原告、反诉被告）：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：兰考裕富精密科技有限公司，住所地兰考县济阳大道西侧。……