（2021）鲁06民辖终174号

本案争议标的为给付货币，根据案件事实，本案争议标的并非单纯为给付货币，上诉人认为不应当以接收货币一方作为合同履行地。作为承揽合同纠纷，应当以加工行为地即烟台高新技术产业开发区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的车床数控化改造合同等为依据，诉请上诉人支付拖欠的合同款，本案为承揽合同纠纷。双方在上述合同中没有约定具体的诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人支付拖欠的合同款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议标的为给付货币，根据案件事实，本案争议标的并非单纯为给付货币，上诉人认为不应当以接收货币一方作为合同履行地。作为承揽合同纠纷，应当以加工行为地即烟台高新技术产业开发区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的车床数控化改造合同等为依据，诉请上诉人支付拖欠的合同款，本案为承揽合同纠纷。双方在上述合同中没有约定具体的诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终174号上诉人（原审被告）：烟台龙凤机械制造有限公司，住所地烟台高新区金斗山路。法定代表人：王静学，执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰、李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台焜阜数控技术有限公司，住所地烟台开发区泰山路87-4号。法定代表人：潘英，总经理。上诉人烟台龙凤机械制造有限公司因与被上诉人烟台焜阜……