民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终927号

依据民事诉讼法的规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，赵林根提交的《协议书》明确约定“本案由苏州工业园区人民法院管辖”，而赵林根的住所地位于苏州工业园区内，故原审法院依据该协议书中的管辖约定条款对本案具有管辖权。因此，黄迎昶要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡燕芳审　判　员　　祝春雄代理审判员　　林李金二〇一六年七月二十五日书　记　员　　韦婷婷

依据民事诉讼法的规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，赵林根提交的《协议书》明确约定“本案由苏州工业园区人民法院管辖”，而赵林根的住所地位于苏州工业园区内，故原审法院依据该协议书中的管辖约定条款对本案具有管辖权。因此，黄迎昶要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终927号上诉人（原审被告）黄迎昶。被上诉人（原审原告）赵林根。上诉人黄迎昶因与被上诉人赵林根民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：赵林根户籍地为江苏省苏州工业园……