买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00212号

西格尔公司、仕驰公司之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照诚实信用的原则，全面履行合同义务，同时依约享有合同权利。双方在加工合作过程中签订的协议、对帐单以及收货单，退货单、确认的包装数量、电子信件、发票等均是合同的组成部分。本案中，西格尔公司主张的价款数额有双方确认的证据予以证实。对仕驰公司主张价款中应抵销客供件和模具价款的辩解意见，因西格尔公司陈述客供件已与西格尔公司加工的零部件装套焊接为成品，含在仕驰公司已包装好的产品中，模具已经移交给仕驰公司，而仕驰公司只有抗辩陈述，并未提供证据予以证实，故仕驰公司的该抗辩理由证据不足，不予采纳。对西格尔公司主张包装好的483573.52元产品已交付，仕驰公司并未提出异议，且西格尔公司诉讼中表示只要仕驰公司指示交货地点，西格尔公司可以随时送货到交货地点，故原审法院认为西格尔公司主张加工价款符合法律规定。对仕驰公司提出西格尔公司加工产品的零部件存在质量问题，应当驳回西格尔公司诉讼请求的辩解意见，原审法院认为，第一，从双方的交易习惯看，对前期通过使用发现的产品质量问题都是通过修理、重作、退货或协商作价的方式进行处理；第二，仕驰公司对三张送货单中的产

西格尔公司、仕驰公司之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照诚实信用的原则，全面履行合同义务，同时依约享有合同权利。双方在加工合作过程中签订的协议、对帐单以及收货单，退货单、确认的包装数量、电子信件、发票等均是合同的组成部分。本案中，西格尔公司主张的价款数额有双方确认的证据予以证实。对仕驰公司主张价款中应抵销客供件和模具价款的辩解意见，因西格尔公司陈述客供件已与西格尔公司加工的零部件装套焊接为成品，含在仕驰公司已包装好的产品中，模具已经移交给仕驰公司，而仕驰公司只有抗辩陈述，并未提供证据予以证实，故仕驰公司的该抗辩理由证据不足，不予采纳。对西格尔公司主张包装好的483573.52元产品已交付，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00212号上诉人（原审被告）仕驰汽车配套部件（上海）有限公司，住所地上海浦东新金桥大厦27层。法定代表人GordonBoyd，该公司总经理。委托代理人张洪波、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安西格尔汽车内饰件有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇理士大道65号。法定代表人李亚芳，该公司总经理。委托代理人谢丽……