买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终597号

新大洲公司提供的销售单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该送货依据具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陈欢欢对本案管辖权提出的异议。陈欢欢不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在合同关系。请求撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院审理。被上诉人新大洲公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，新大洲公司诉请陈欢欢支付货款，新大洲公司所在地为合同履行地。新大洲公司所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同

新大洲公司提供的销售单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该送货依据具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陈欢欢对本案管辖权提出的异议。陈欢欢不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在合同关系。请求撤销一审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终597号上诉人(原审被告)：陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，，住启东市。被上诉人（原审原告）：江苏新大洲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村。法定代表人：芮锡良，该公司董事长。上诉人陈欢欢因与被上诉人江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初554……