（2016）苏01行初188号

根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案中，在卷证据显示，原告所称的涉案房屋在783号征地批复中被征收的地块11附近，但并不在该地块确定的征收红线范围之内，故原告与783号征地批复不具有利害关系。被告收到原告的行政复议申请后，经过调查、核实，并履行了法定复议程序后，确定原告所称房屋不在783号征地批复范围之内，认为原告的申请不符合行政复议申请的受理条件，作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。被告的上述行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。原告称其房屋在783号征地批复征收的范围内，原告的该项主张与本院查明的案件事实不符。原告要求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》、责令被告继续审理的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告曹陆军、曹宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹陆军、曹宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　

根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案中，在卷证据显示，原告所称的涉案房屋在783号征地批复中被征收的地块11附近，但并不在该地块确定的征收红线范围之内，故原告与783号征地批复不具有利害关系。被告收到原告的行政复议申请后，经过调查、核实，并履行了法定复议程序后，确定原告所称房屋不在783号征地批复范围之内，认为原告的申请不符合行政复议申请的受理条件，作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。被告的上述行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。原告称其房屋在783号征地批复征收的范围内，原告的该项主张与本院查明

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行初188号原告曹陆军，男，1953年4月9日出生，汉族。原告曹宾，男，1980年1月8日出生，汉族。两原告的共同委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201011489486。两原告的共同委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人……