生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）攀民终字第409号

段明洪与李元贵口头达成挖掘机租赁协议，双方形成了租赁合同关系，李元贵安排李春波驾驶挖掘机为段明洪开挖芒果基地，李春波接受李元贵的安排，为段明洪开挖芒果基地，在李元贵、李春波之间形成的是雇佣关系。李元贵、李春波认为与段明洪形成的是无偿帮工关系的抗辩理由，由于没有证据予以证明，依法不予采信。段明洪提供的证据足以证明其所受的伤，是李春波驾驶挖掘机在施工过程中造成的，而李元贵、李春波认为段明洪所受的伤，并非李春波驾驶挖掘机挖伤的抗辩理由不成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，李春波在从事雇佣活动中致段明洪受伤，李元贵作为雇主应当承担赔偿责任，因李春波在施工的过程中没有尽到安全驾驶责任，对段明洪的损害后果存在重大过失，应当与李元贵承担连带赔偿责任。段明洪在施工现场安排指挥李春波驾驶挖

段明洪与李元贵口头达成挖掘机租赁协议，双方形成了租赁合同关系，李元贵安排李春波驾驶挖掘机为段明洪开挖芒果基地，李春波接受李元贵的安排，为段明洪开挖芒果基地，在李元贵、李春波之间形成的是雇佣关系。李元贵、李春波认为与段明洪形成的是无偿帮工关系的抗辩理由，由于没有证据予以证明，依法不予采信。段明洪提供的证据足以证明其所受的伤，是李春波驾驶挖掘机在施工过程中造成的，而李元贵、李春波认为段明洪所受的伤，并非李春波驾驶挖掘机挖伤的抗辩理由不成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第409号上诉人（原审原告）段明洪，男，1971年2月13日生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李元贵，男，1964年2月4日生，彝族，住四川省盐边县。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春波，男，1987年2月4日生，彝族，住四川省盐边县（与李元贵系……