租赁合同纠纷 （2017）苏13民终1800号

依法成立的合同受法律保护。本案中，上海秉寅公司与江苏昱璟公司之间签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上海秉寅公司依约提供塔机，江苏昱璟公司未按约定支付货款，已经构成违约，上海秉寅公司有权要求江苏昱璟公司承担违约责任。种道良自愿承担租金支付责任，属于债务加入，故上海秉寅公司有权要求种道良承担共同付款责任。关于租金计算问题，因上海秉寅公司已经向江苏昱璟公司出具了结算单，确认了租金总额、已付金额以及未付金额，且其与上海昭胜律师事务所发送的律师函以及与杜豹的通话录音相互吻合，也无法确定种道良伪造上海昭胜律师事务所的印章及函件，故可以确认租金总额已经确定为452000元，上海秉寅公司迟延拖回塔机由此产生的后果应自行承担。关于尚欠的租金数额，因2014年8月30日确认已付的租金数额为167800元，2015年2月17日上海秉寅公司员工杜豹又接收了53000元，其后，种道良又两次汇款给杜豹分别为2000元，故江苏昱璟公司、种道良尚欠租金金额应为227200元。由于上海秉寅公司提供的塔机出现GPS锁机，故塔机解锁费16000元应从涉案款项中一并

依法成立的合同受法律保护。本案中，上海秉寅公司与江苏昱璟公司之间签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上海秉寅公司依约提供塔机，江苏昱璟公司未按约定支付货款，已经构成违约，上海秉寅公司有权要求江苏昱璟公司承担违约责任。种道良自愿承担租金支付责任，属于债务加入，故上海秉寅公司有权要求种道良承担共同付款责任。关于租金计算问题，因上海秉寅公司已经向江苏昱璟公司出具了结算单，确认了租金总额、已付金额以及未付金额，且其与上海昭胜律师事务所发送的律师函以及与杜豹的通话录音相互吻合，也无法确定种道良伪造上海昭胜律师事务所的印章及函件，故可以确认租金总额

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1800号上诉人(原审被告):种道良，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人(原审原告):上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。法定代表人:王增荣，该公司经理。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原审被告:江苏昱璟科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开……