小额借款合同纠纷 （2014）鞍民三初字第1号

原告融联公司与被告轮业公司、李福龙、鑫亿贷款公司签订的借款合同、贷款展期协议、个人连带责任保证书以及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，均合法有效。原告融联公司已按照合同约定履行了借款义务，贷款展期期满后，被告轮业公司未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告鑫亿贷款公司、被告李福龙作为借款合同的担保人应承担相应的担保责任。故原告融联公司诉请被告轮业公司偿还所欠原告贷款本金700万元及相应利息，鑫亿贷款公司、李福龙就被告轮业公司的本金700万元及相应利息承担连带清偿责任的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告融联公司请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，因《贷款展期协议》和《人民币借款合同》已约定贷款到期，按月利率22.5‰计收罚息及复利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为借款合同中原约定的月利率22.5‰，即年利

原告融联公司与被告轮业公司、李福龙、鑫亿贷款公司签订的借款合同、贷款展期协议、个人连带责任保证书以及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，均合法有效。原告融联公司已按照合同约定履行了借款义务，贷款展期期满后，被告轮业公司未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告鑫亿贷款公司、被告李福龙作为借款合同的担保人应承担相应的担保责任。故原告融联公司诉请被告轮业公司偿还所欠原告贷款本金700万元及相应利息，鑫亿贷款公司、李福龙就被告轮业公司的本金700万元及相应利息承担连带清偿责任的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告融联公司请求利息

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三初字第1号原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号。法定代表人：马金霞，系公司董事长。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司。住所地：台安县桓洞镇么路村。法定代表人：王品忠，系公司董事长。委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：台安县鑫亿小额贷款有限责任公司……