金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第29号

嘉华公司、杨超海、彭亚女经原审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《授信协议》、《借款合同》及《最高额不可撤销担保书》合法有效，双方当事人均应依约履行。招行东莞分行向银城公司发放了贷款600万元的事实，有《授信协议》、《借款合同》及借款借据证实，银城公司提交的录音光盘、购销合同、嘉华公司的还款凭证均不能推翻该事实。招行东莞分行向银城公司发放了贷款后，贷款后来由谁实际使用，与本案没有关联性。银城公司在贷款到期后仍未清偿贷款本息，依法应当按照合同约定的逾期贷款利率支付逾期利息。银城公司截至2013年12月9日尚欠招行东莞分行贷款本金1857149.07元、利息124819.60元，依法应予清偿，后续利息应按照贷款年利率9.184%上浮50%计算至清偿之日止。招行东莞分行委托广东瑞轩律师事务所以诉讼方式催收案涉贷款本息，己支出律师费59459元，根据《授信协议》的约定，该律师费应由银城公司承担。嘉华公司、杨超海、彭亚女对银城公司《授信协议》合同项下的所有债务均提供连带保证责任担保，保证期间尚未届满，且《最高额不可撤销担保书》约定无论《授信协议》项下的

嘉华公司、杨超海、彭亚女经原审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《授信协议》、《借款合同》及《最高额不可撤销担保书》合法有效，双方当事人均应依约履行。招行东莞分行向银城公司发放了贷款600万元的事实，有《授信协议》、《借款合同》及借款借据证实，银城公司提交的录音光盘、购销合同、嘉华公司的还款凭证均不能推翻该事实。招行东莞分行向银城公司发放了贷款后，贷款后来由谁实际使用，与本案没有关联性。银城公司在贷款到期后仍未清偿贷款本息，依法应当按照合同约定的逾期贷款利率支付逾期利息。银城公司截至2013年12月9日尚欠招行东莞分行贷款本金1857149.07元、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第29号上诉人（原审被告）：东莞市银城化工有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区**号。法定代表人：陈康胜，该公司经理。委托代理人：庄菁琳，广东君政律师事务所律师。委托代理人：林丽君，广东君政律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际招商银行……