股权转让纠纷 （2017）湘07民终768号

本案系股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”朱远桃、田业高未向法院提交证据证明刘敏存在上述抽逃出资的情形，故刘敏的行为不属于朱远桃、田业高抗辩所称的抽逃出资行为。刘敏通过受让朱远桃与田业高的部分股权成为津市高远鞋业公司的股东之一，其受让股权不久便向朱远桃、田业高提出退股请求，朱远桃、田业高同意了刘敏的退股请求，且向刘敏支付40000元现金并出具一份欠条，虽然朱远桃、田业高与刘敏没有签订正式的股权转让协议，但从刘敏受让朱远桃与田业高股权成为津市高远鞋业公司的股东之一、以及朱远桃、田业高向刘敏支付退股款并出具退股款欠条的行为看，可以判断双方实质为股权转让行为，双方当事人达成的协议具有法律效力，应当继续履行。

本案系股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”朱远桃、田业高未向法院提交证据证明刘敏存在上述抽逃出资的情形，故刘敏的行为不属于朱远桃、田业高抗辩所称的抽逃出资行为。刘敏通过受让朱远桃与田业高的部分股权成为津市高远

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终768号上诉人（原审被告）：朱远桃，男，1971年9月1日出生，汉族，村民，住湖南省津市市保河堤镇澧赋村*****号。上诉人（原审被告）：田业高，男，1972年9月2日出生，汉族，村民，住湖南省津市市保河堤镇中南村*****号。被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1978年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县安丰乡武局口村*****……