租赁合同纠纷 （2017）晋03民申26号

原判认定事实清楚，适用法律正确。对于潘彦梅所提的再审理由，经查，潘彦梅与王晓宁签订的租赁合同非双方当事人真实意思表示，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，潘彦梅庭审过程中陈述挖掘机是其和王海泉取走的，且签订挖掘机出租合同的一方当事人为潘彦梅，原审法院判决由潘彦梅承担返还责任，并无不当。故该理由，不能成立。综上，潘彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘彦梅的再审申请。审 判 长　　吕　冬审 判 员　　魏增玲审 判 员　　赵林英二〇一七年十一月二十一日法官助理　　赵俊峰书 记 员　　张均程

原判认定事实清楚，适用法律正确。对于潘彦梅所提的再审理由，经查，潘彦梅与王晓宁签订的租赁合同非双方当事人真实意思表示，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，潘彦梅庭审过程中陈述挖掘机是其和王海泉取走的，且签订挖掘机出租合同的一方当事人为潘彦梅，原审法院判决由潘彦梅承担返还责任，并无不当。故该理由，不能成立。综上，潘彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘彦梅的

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申26号再审申请人（一审被告）：潘彦梅，女，1962年12月31日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。被申请人（一审原告）：王晓宁，男，1990年1月8日出生，汉族，盂县人。再审申请人潘彦梅因与被申请人王晓宁租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……