买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第00140号

一、关于金开顺公司供给兰亭制衣厂产品价款的数额问题。金开顺公司与兰亭制衣厂虽然没有书面的买卖合同，但结合兰亭制衣厂负责人胥卫国签字确认的收货、退货凭证以及向金开顺公司给付货款的事实和当庭陈述，可以认定金开顺公司与兰亭制衣厂存在买卖合同关系，该合同系当事人之间真实意思的表示，应为有效合同。合同签订后，金开顺公司于兰亭制衣厂双方应按合同约定履行义务。现双方为产品的价款发生争议，双方在庭审中各执已见，而兰亭制衣厂亦未能举证证明金开顺公司所供产品应按四折计算，导致产品的价款不能确定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原审中，金开顺公司与兰亭制衣厂双方一致认可兰亭制衣厂实际销售原告货物5193件，且按金开顺公司统一零售价销售。该事实系当事人的自认行为，不违反法律规定，应予以确认。从金开顺公司第一次庭审提交的发货明细表中所载明的产品规格、型号和单价计算，金开顺公司供给兰亭制衣厂的产品总价款为885778元，已经兰亭制衣厂认可，故原审法院确定金开顺

一、关于金开顺公司供给兰亭制衣厂产品价款的数额问题。金开顺公司与兰亭制衣厂虽然没有书面的买卖合同，但结合兰亭制衣厂负责人胥卫国签字确认的收货、退货凭证以及向金开顺公司给付货款的事实和当庭陈述，可以认定金开顺公司与兰亭制衣厂存在买卖合同关系，该合同系当事人之间真实意思的表示，应为有效合同。合同签订后，金开顺公司于兰亭制衣厂双方应按合同约定履行义务。现双方为产品的价款发生争议，双方在庭审中各执已见，而兰亭制衣厂亦未能举证证明金开顺公司所供产品应按四折计算，导致产品的价款不能确定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第00140号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏金开顺服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市经济开发区汽渡路。法定代表人周云华，该公司董事长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）盐城市兰亭针织制衣厂，住所地在江苏省盐城市清源路*号南大门。负责人胥卫国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）胥卫国。上述两被上诉人……