民间借贷纠纷 （2019）浙03执复41号

本案的争议焦点为异议人陈圣都是否已按（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定的内容履行完毕给付义务。关于陈圣都在执行依据生效之前履行70万元的实体事由排除执行异议的，应通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，陈圣都提交的证据仅证明其在执行依据生效之后通过银行转账给申请执行人张聪30万元，不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。另外，从（2011）温龙商初字第796号民事调解书、（2012）温龙商初字第446号民事调解书确定的还款期限及金额再结合证据3进行分析，陈圣都提交的证据也不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。综上，陈圣都的异议请求缺乏事实和法律依据。故裁定驳回陈圣都的异议请求。陈圣都向本院申请复议称，复议申请人已于2012年4月28日支付70万元，于2012年5月7日支付30万元，已完全履行了（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定的债务100万元，以该作为执行依据的（2012）温龙执民字第2180号及（2018）浙0303执恢524号案件应不予执行。申请执行人张聪、王国森依据其自行书写的收条主张复议申请人所支付的10

本案的争议焦点为异议人陈圣都是否已按（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定的内容履行完毕给付义务。关于陈圣都在执行依据生效之前履行70万元的实体事由排除执行异议的，应通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，陈圣都提交的证据仅证明其在执行依据生效之后通过银行转账给申请执行人张聪30万元，不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。另外，从（2011）温龙商初字第796号民事调解书、（2012）温龙商初字第446号民事调解书确定的还款期限及金额再结合证据3进行分析，陈圣都提交的证据也不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。综上，陈圣都的异议请求缺乏

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复41号复议申请人（异议人、被执行人）：陈圣都，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：张聪，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：王国森，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：梅相玲，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。……