人身保险合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00094号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案为人身保险合同纠纷，被保险人周永付生前的住所地在大丰市大中镇老坝村五组，故原审法院对本案享有管辖权，人寿保险北京公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，原审法院裁定：驳回人寿保险北京公司的管辖权异议。案件受理费80元，由人寿保险北京公司负担。上诉人人寿保险北京公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。被保险人与上诉人签订人身保险合同，与上诉人构成人身保险合同关系。依据保险法第12条规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而人的寿命和身体当然不属于物，人也不是物，更不是保险标的。依据民事诉讼法第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。二、一审裁定适用法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案为人身保险合同纠纷，被保险人周永付生前的住所地在大丰市大中镇老坝村五组，故原审法院对本案享有管辖权，人寿保险北京公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，原审法院裁定：驳回人寿保险北京公司的管辖权异议。案件受理费80元，由人寿保险北京公司负担。上诉人人寿保险北京公司不服原审法院的上述裁定，向本
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00094号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。法定代表人赵松来，该公司总经理。委托代理人秦自强、葛娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）葛巧风。被上诉人（原审原告）殷桂林。被上诉人（原审原告）周圣勇。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险……