返还原物纠纷 （2017）皖01民终3619号

企业法人的物权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。本案涉案车辆均是国祥公司所有，黄邦胜在未经其同意的情况下，私自对涉案车辆配件拆换，其行为属无权占有、不符合法律规定，是对国祥公司财产所有权的侵害，黄邦胜应承担相应的法律责任，黄邦胜在一审庭审中辩称书面承诺系胁迫所写，但未提供证据予以证实，故其应赔偿国祥公司购买上述配件的各项损失计49000元（其中更换轮胎43000元、15只钢圈6000元）；其中电源逆变器650元、E路航导航仪820元两份发票上付款单位为个人，且发票号码与发票上的时间不吻合，故对该两份发票不予认可，另对国祥公司要求黄邦胜赔偿其大米损失800元、保险费损失22708.82元的诉讼请求，在一审审理中国祥公司所持证据暂不能证明黄邦胜给其造成的上述损失，对此国祥公司应负担相应的举证责任，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄邦胜于判决生效后十日内赔偿合肥市国祥汽车服务有限公司各项损失49000元；二、驳回合

企业法人的物权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。本案涉案车辆均是国祥公司所有，黄邦胜在未经其同意的情况下，私自对涉案车辆配件拆换，其行为属无权占有、不符合法律规定，是对国祥公司财产所有权的侵害，黄邦胜应承担相应的法律责任，黄邦胜在一审庭审中辩称书面承诺系胁迫所写，但未提供证据予以证实，故其应赔偿国祥公司购买上述配件的各项损失计49000元（其中更换轮胎43000元、15只钢圈6000元）；其中电源逆变器650元、E路航导航仪820元两份发票上付款单位为个人，且发票号码与发票上的时间不吻合，故对该两份发票不予认可，另对国祥公司要求黄邦胜赔偿其大米损失800元、保险费

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3619号上诉人（原审原告）：合肥市国祥汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡陆桥村，统一社会信用代码91340121669457985H(1-1)。法定代表人：孔祥虎，总经理。委托诉讼代理人：吴兵，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄邦胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人合肥市国祥汽车服务有限公司（……