加工合同纠纷 （2021）粤01民终3598号

阳光公司和金粤公司未对担保费进行约定，该笔费用亦非金粤公司实现债权的必要支出，故不予支持，但判令阳光公司承担保全费4318.38元，前后存在矛盾，阳光公司不应承担此费用。此外，一审法院事实认定不清，案涉纠纷是由于金粤公司自身错误引发，并非阳光公司的意愿，故本案案件受理费、保全费均应由金粤公司承担。综上，一审法院认定主要事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。金粤公司辩称，（一）一审法院认定阳光公司向金粤公司支付第一份《金牌委托生产合同》第一笔款项未付部分及第一、二份《金牌委托生产合同》第二笔款项合计1385952.66元的付款条件已成就正确，阳光公司主张双方变更了付款条件与事实不符，应不予支持。实际上，根据双方于2019年5月28日的沟通记录显示，阳光公司员工仅是提出“这次没发票无法安排付款”“请配合解决”，金粤公司员工仅回复“收到”。根据双方于2019年11月14日的沟通记录，可反映金粤公司员工仍向阳光公司进行追索涉案款项以及向阳光公司提出可先扣除税费再支付剩余货款，以解决发票暂时不能开具的问题，但阳光公司没有明确回复，视为双方没有变更合同约定。（

阳光公司和金粤公司未对担保费进行约定，该笔费用亦非金粤公司实现债权的必要支出，故不予支持，但判令阳光公司承担保全费4318.38元，前后存在矛盾，阳光公司不应承担此费用。此外，一审法院事实认定不清，案涉纠纷是由于金粤公司自身错误引发，并非阳光公司的意愿，故本案案件受理费、保全费均应由金粤公司承担。综上，一审法院认定主要事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。金粤公司辩称，（一）一审法院认定阳光公司向金粤公司支付第一份《金牌委托生产合同》第一笔款项未付部分及第一、二份《金牌委托生产合同》第二笔款项合计1385952.66元的付款条件已成就正确，阳光公司主张双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3598号上诉人（原审被告）：北京阳光印易科技有限公司。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省金粤金银珠宝有限公司。法定代表人：谭慎灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒亭，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人北京阳光印易科技……