建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终3849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞树国际公司要求新天华业公司支付微地形工程的工程款及利息，新天华业公司否认瑞树国际公司实际施工过微地形项目，因此本案争执的焦点为瑞树国际公司是否实际完成了微地形工程的施工。在瑞树国际公司提交的竣工图、《竣工说明》等证据中，明确载明现场存在有微地形工程，并且有新天华业公司的代表何晶的签字确认，尽管新天华业公司对其签名的真实性不予认可，但其在法院释明后，明确表示放弃对何晶签名真实性申请鉴定的权利，故其应当自行承担举证不能的不利后果，法院对上述证据中何晶签字的真实性予以确认。新天华业公司辩称何晶未取得公司的授权，其签字不具备效力，但经核实，在新天华业公司与瑞树国际公司就该度假村的其它分项工程中，新天华业公司对有何晶签字的相关洽商变更单的效力已予以认可，承认何晶为其现场负责人员之一，现其又辩称何晶没有公司授权，在竣工图、《竣工说明》上的签字不具备确认的效力，其陈述显然自相矛盾，却又不能提供证据加以推翻，因此法院对其何晶无权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞树国际公司要求新天华业公司支付微地形工程的工程款及利息，新天华业公司否认瑞树国际公司实际施工过微地形项目，因此本案争执的焦点为瑞树国际公司是否实际完成了微地形工程的施工。在瑞树国际公司提交的竣工图、《竣工说明》等证据中，明确载明现场存在有微地形工程，并且有新天华业公司的代表何晶的签字确认，尽管新天华业公司对其签名的真实性不予认可，但其在法院释明后，明确表示放弃对何晶签名真实性申请鉴定的权利，故其应当自行承担举证不能的不利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3849号上诉人（原审被告）北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇水管站。法定代表人鲍建军，董事长。委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京瑞树国际园林设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号204室。法定代表人赵素云，董事长。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北……