民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1801号

一审法院认定被告马某向原告贺炜借款90万元，被告应承担相应的归还义务。但根据贺炜提供的2014年6月24日本案汇款凭证记载，汇款人为冯小平，代理人为贺炜，收款人为马煜景。该汇款凭证作为本案双方发生借贷关系的依据，不能直接证明该款项的出借人为贺炜，应查明贺炜与作为汇款人的冯小平之间与本案有关的事项，以确定该款项的真实出借人。在该汇款凭证中，马煜景为收款人，虽然马煜景为马某的法定代理人，但不能仅凭马煜景所签的房屋买卖协议即认定马某为本案借款人，应结合当事人陈述及其他相应证据认定，同时，马煜景作为收款人属于必须参加诉讼的当事人，应参加本案的诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2015）临尧民初字第167号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一七年九月二十七日书记员史君慧 关注

一审法院认定被告马某向原告贺炜借款90万元，被告应承担相应的归还义务。但根据贺炜提供的2014年6月24日本案汇款凭证记载，汇款人为冯小平，代理人为贺炜，收款人为马煜景。该汇款凭证作为本案双方发生借贷关系的依据，不能直接证明该款项的出借人为贺炜，应查明贺炜与作为汇款人的冯小平之间与本案有关的事项，以确定该款项的真实出借人。在该汇款凭证中，马煜景为收款人，虽然马煜景为马某的法定代理人，但不能仅凭马煜景所签的房屋买卖协议即认定马某为本案借款人，应结合当事人陈述及其他相应证据认定，同时，马煜景作为收款人属于必须参加诉讼的当事人，应参加本案的诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终1801号上诉人（原审被告）：马一帆，女，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺炜，男，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。上诉人马一帆因与被上诉人贺炜民间借贷纠纷一案，不服临汾……