寻衅滋事 （2021）闽05刑终67号

上诉人谢黎纠集三人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人谢黎又公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，并伙同他人持凶器随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢黎实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，原判据此对第4起犯罪以寻衅滋事罪定罪，并无不当。上诉人谢黎一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人谢黎有前科，应酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢黎请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑玲玲 审判员　　张文平 审判员　　黄　霖 二〇二一年三月三日 书记员　　涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金

上诉人谢黎纠集三人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人谢黎又公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，并伙同他人持凶器随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢黎实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，原判据此对第4起犯罪以寻衅滋事罪定罪，并无不当。上诉人谢黎一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人谢黎有前科，应酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢黎请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第一

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终67号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢黎，男，1987年8月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，经商，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2009年12月8日被判处有期徒刑二年，至2011年8月31日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2019年3月27日被判处有期徒刑一年五个月，至2019年1……