民间借贷纠纷 （2019）苏05民终9826号

当事人应当就自己的主张提供证据加以证明。陈媛提交了借条，反映杨林高截至2016年10月16日向其借款50万元，其提供的证据中部分缺乏证明效力，不足采信，但现有其他证据足以佐证其陆续向杨林高交付款项的事实，现有转账凭证、杨林高出具给他人的借条由陈媛持有、陆雅敏的陈述等证据，能够印证陈媛关于出借款项实际交付的陈述。杨林高辩称33000元计算错误属实，但不足以否认借款合同效力。双方虽有朋友关系，但借条明确的反映双方结算关系，借贷合意已经确认。杨林高大量陈述仅停留在当事人陈述形式，无客观证据印证，一审法院难以采信。杨林高所举证据纵有部分能够印证部分款项并非借款，但从金额上亦不足以否认借款合同效力。《股东合作协议书》发生于2017年，借条出具于2016年，且明确承诺当月即开始还款，甚至明确说明双方无其他债权债务纠葛，杨林高依据该证据所作的陈述更是难以自圆其说。因此，双方50万元借贷合同关系成立并已生效。陈媛主张的借条之后发生的借款，因缺乏借贷合意，且双方又存在朋友关系，故一审法院碍难支持。诺言必须信守，杨林高未按承诺还款，已构成违约，现按陈媛诉请，杨林高应归还陈媛借款本金50万元及逾期利息（以5

当事人应当就自己的主张提供证据加以证明。陈媛提交了借条，反映杨林高截至2016年10月16日向其借款50万元，其提供的证据中部分缺乏证明效力，不足采信，但现有其他证据足以佐证其陆续向杨林高交付款项的事实，现有转账凭证、杨林高出具给他人的借条由陈媛持有、陆雅敏的陈述等证据，能够印证陈媛关于出借款项实际交付的陈述。杨林高辩称33000元计算错误属实，但不足以否认借款合同效力。双方虽有朋友关系，但借条明确的反映双方结算关系，借贷合意已经确认。杨林高大量陈述仅停留在当事人陈述形式，无客观证据印证，一审法院难以采信。杨林高所举证据纵有部分能够印证部分款项并非借款，但从金额上亦不足以否认借款合同效力。《股

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9826号上诉人(原审被告)：杨林高，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈媛，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。上诉人杨林高因与被上诉人陈媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区……