合同纠纷 （2021）皖13民终268号

当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。根据庭审查明的事实，双方签订的《购销合同》系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，宿州林泉公司依约交付了相关设备，宿州鸿通公司自行委托第三方机构对购买的设备进行了比对监测，相关结果均为合格，继而运用该设备投入生产运营。在投入生产近5个月后，经宿州市生态环境局检验，有两项项目的检验结果为不合格。但该局的《现场责令整改告知书》中只是责令宿州鸿通公司对案涉设备进行校准，并且指明须满足检验合格要求，并未提到案涉设备质量不合格。依据上述责令整改内容，宿州鸿通公司应依据合同约定要求被告或寻求有资质和能力的第三方对案涉设备进行校准，但宿州鸿通公司未举证证明其采取过上述措施。宿州鸿通公司在案件审理过程中要求对案涉设备的质量进行鉴定，其所依据的仅有宿州市生态环境局的《现场责令整改告知书》，该《现场责令整改告知书》中仅是责令宿州鸿通公司对案涉设备进行校准，只要校准结果满足校验合格要求即可。宿州鸿通公司因此认为案涉设备质量不合格，属主观臆断，对宿州鸿通公司要求支付违约损害赔偿金10万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。根据庭审查明的事实，双方签订的《购销合同》系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，宿州林泉公司依约交付了相关设备，宿州鸿通公司自行委托第三方机构对购买的设备进行了比对监测，相关结果均为合格，继而运用该设备投入生产运营。在投入生产近5个月后，经宿州市生态环境局检验，有两项项目的检验结果为不合格。但该局的《现场责令整改告知书》中只是责令宿州鸿通公司对案涉设备进行校准，并且指明须满足检验合格要求，并未提到案涉设备质量不合格。依据上述责令整改内容，宿州鸿通公司应依据合同约定要求被告或寻求有资质和能力的第三方对案涉设备进行校准，但宿州鸿通公司未举

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终268号 上诉人（原审原告）：宿州市鸿通建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市林泉环保器械销售信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市高新区唐河小区******。 法定代表人：……