（2014）沪一中行终字第467号

被上诉人依法具有作出本案被诉处罚决定的职责。被上诉人向原审法院提交的停放车辆的现场照片、执勤民警的情况说明、违法停车告知单等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人具有在某某中路＊＊路东约0米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案上诉人车辆停放位置为某某中路＊＊路路口某便利店门口绿化带旁，该地方属于公众通行的人行道范畴。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。故被上诉人依据《道路交通安全法》第九十三条第二款等规定对上诉人作出罚款200元的被诉处罚决定，适用法律并无不当。上诉人并未提供充分有效证据证明其在被上诉人作出被诉处罚决定的行政程序中向被上诉人提出对停放在同一区域的其他小轿车没有处罚的问题，故上

被上诉人依法具有作出本案被诉处罚决定的职责。被上诉人向原审法院提交的停放车辆的现场照片、执勤民警的情况说明、违法停车告知单等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人具有在某某中路＊＊路东约0米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案上诉人车辆停放位置为某某中路＊＊路路口某便利店门口绿化带旁，该地方属于公众通行

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第467号上诉人（原审原告）汤方勇，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区＊＊。负责人＊＊，支队长。委托代理人A，上海市公安局徐汇分局工作人员。上诉人汤方勇因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2……