承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）吉02民终3053号

王万昌的诉请实质上是对土地补偿费数额的分配有异议，而土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。裁定：驳回王万昌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王万昌提交台账5页，证明同村村民刘子奇、邹荣华、李成杰三位村民与本案上诉人王万昌的土地性质完全一致，征迁部门在给付土地补偿费时是按照每平米90元的额度给予补偿，这里的90元已经扣除公共提留（每平米22元）。可以进一步证明王万昌对于征迁补偿部门的土地补偿数额没有异议，对分配的比例存在异议。 官地村委会质证称，对证据的真实性没有异议，王万昌提交的台账并不是1996年承包地合同的台账，而是2004年的经营权证的台账，王万昌的承包地原来都是集体耕地，无论多少都是缴纳承包费的，确实存在像王万昌所述的按90元给付的，但这是经过社里开会决定的，认为这些人的土地是自己开垦的，所以按照90元标准补偿。而本案王万昌及其他人没有按90元给是

王万昌的诉请实质上是对土地补偿费数额的分配有异议，而土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。裁定：驳回王万昌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王万昌提交台账5页，证明同村村民刘子奇、邹荣华、李成杰三位村民与本案上诉人王万昌的土地性质完全一致，征迁部门在给付土地补偿费时是按照每平米90元的额度给予补偿，这里的90元已经扣除公共提留（每平米22元）。可以进一步证明王万昌

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3053号 上诉人（原审原告）：王万昌，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区乡政府。 法定代表人：宁檬，乡长。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会。 法定代表人：李铁钢。 委托诉讼代理人：……