盗窃 （2019）云03刑终444号

上诉人（原审被告人）胡士志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。系累犯，应依法惩处。关于上诉人胡士志提出其系从犯，分赃较少，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡士志与何某等人在共同实施盗窃犯罪过程中，分工协作，相互配合实施完盗窃行为，事后销赃均分挥霍，地位作用相当；其具有的坦白情节，原判已经作了认定评判，并在量刑时考虑了从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高卜强审判员　　李鸿波审判员　　刘　斌二〇一九年十一月七日书记员　　曾国祥 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）胡士志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。系累犯，应依法惩处。关于上诉人胡士志提出其系从犯，分赃较少，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡士志与何某等人在共同实施盗窃犯罪过程中，分工协作，相互配合实施完盗窃行为，事后销赃均分挥霍，地位作用相当；其具有的坦白情节，原判已经作了认定评判，并在量刑时考虑了从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终444号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡士志，男，1982年3月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2004年6月8日被富源县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，2010年9月28日刑满释放；因盗窃罪，2014年7月1日被富源县人民法院判处有期徒刑……